법률 자문에 인공지능을 활용하는 방법? 실패를 막기 위한 12가지 규칙.

MIT와 USC 연구진이 2026년에 발표한 연구 논문에 따르면, 현재 연방 민사 소송의 거의 5분의 1이 변호사 없이 제기되고 있으며, 이는 ChatGPT가 등장하기 전의 꾸준한 11%에서 크게 증가한 수치입니다. 이러한 소송을 제기하는 사람들 대부분은 제도를 악용하려는 것이 아닙니다. 변호사를 선임할 여력이 없는 법적 문제를 해결하기 위해 인공지능을 활용하는 것일 뿐입니다.

문제는 법원이 이 점을 인지하고 있다는 것입니다. 법원 기록 연구가인 데미안 샬로탱에 따르면, 전 세계적으로 추적된 AI 관련 허위 소송 사례의 5분의 3은 변호사가 아닌 소송대리인 없이 스스로 소송을 진행한 당사자가 제기한 것입니다. 블룸버그 로(Bloomberg Law)는 AI 관련 소송 제기로 금전적 제재를 받은 소송대리인 자가 소송 당사자가 최소 24명에 달하며, 대부분 지난 6개월 동안 발생했다고 기록했습니다. 일리노이주의 한 소송 당사자는 존재하지 않는 9건의 소송을 인용한 혐의로 지난 4월 14,000달러가 넘는 벌금을 부과받았습니다.

인공지능이 최선의 선택이라고 판단했다면, 상황을 악화시키지 않고 인공지능을 활용하기 위한 12가지 규칙을 소개합니다.

1. 인공지능을 완성된 해답이 아닌 출발점으로 여기십시오.

ChatGPT, Claude, Gemini 등의 프로그램은 "이의신청서"가 무엇인지, 소액 소송이 일반적으로 어떻게 진행되는지 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 이러한 프로그램은 특정 사건의 타당성 여부, 해당 지역 판사의 판결 가능성, 또는 어떤 절차적 조치가 가장 중요한지 등을 알려줄 수는 없습니다. 어휘 학습, 기본적인 안내, 간단한 조언 정도만 참고하시기 바랍니다. 그 이상은 삼가 주세요.

2. 모든 판례 인용문을 검증하십시오. 하나도 빠짐없이 모두 검증해야 합니다.

법원 서류 제출 과정에서 발생하는 가장 흔한 AI 오류는 잘못된 판례 인용입니다. 챗봇이 잘못된 판례를 인용하는 경우 스미스 대 존스 (2019), 정확한 사건명을 검색하세요 구글 학술 검색 사례법 그리고 계속해서 유스티아. 어느 쪽에도 나타나지 않으면 존재하지 않는 것입니다. AI가 옳다고 가정하지 마십시오. "믿되 검증하라"는 원칙을 따르지 마십시오. 검증한 후에 신뢰하십시오.

3. 법령이 최신인지 확인하십시오.

캘리포니아와 같은 주에서는 법률이 자주 변경됩니다. 대부분의 챗봇은 법률 개정 사항을 몇 달 또는 몇 년씩 따라가지 못합니다. AI가 인용한 모든 법률 조항을 추출하여 대조해 보세요. leginfo.legislature.ca.gov, 해당 주의 공식 입법 자료 저장소를 참조하십시오. AI가 현재 법전에 없는 내용을 인용하면, 설령 조항 번호는 정확하게 인용했더라도 틀린 것입니다.

4. 기밀 정보를 소비자용 AI 도구에 붙여넣지 마십시오.

2026년 3월 판결에서 연방 치안 판사는 소송 당사자(스스로 변호하는 사람)가 AI를 사용하여 소송을 준비한 경우 사용한 도구를 공개해야 하며, 향후 ChatGPT, Claude 및 Gemini와 같은 소비자용 AI 도구를 기밀 정보에 사용하는 것을 금지했습니다. 

그 이유는 그러한 도구들이 사용자 입력을 기반으로 학습하고 제3자 서버를 통해 데이터를 전송하기 때문입니다. 법률 문제에 민감한 의료, 금융 또는 개인 정보가 관련된 경우, 무료 챗봇에 이러한 정보를 입력하는 것은 적절하지 않습니다.

5. 인공지능 사용에 대해 법정에 솔직하게 진술하십시오.

조지아, 텍사스, 북부 캘리포니아의 연방 판사들은 소송 당사자가 인공지능(AI) 사용 여부를 밝히고, 위증 시 처벌받을 수 있음을 인지하고 제출 내용의 정확성을 증명하도록 하는 명령을 내렸습니다. 이러한 추세는 주 법원으로도 확산되고 있습니다. AI를 사용했다면 반드시 밝히십시오. AI 사용을 숨기는 것은 근본적인 오류를 바로잡는 것보다 더 빠른 제재로 이어질 수 있습니다.

6. 절차 규칙을 별도로 확인하십시오.

AI는 소송 기각의 원인이 되는 사소한 사항들, 예를 들어 서류 제출 마감일, 페이지 제한, 서식 요건, 우편 발송 주소, 그리고 어떤 양식이 어떤 신청서에 해당하는지 등을 제대로 파악하지 못합니다. 이러한 사항들은 관할 지역마다 다르며 자주 변경됩니다. 캘리포니아 법원 자가 지원 센터(California Courts Self-Help Center)를 이용하세요. selfhelp.courts.ca.gov 서류를 제출하기 전에 해당 지역의 절차 규정을 확인하십시오.

7. 소송을 제기하기 전에 법원 자조 센터에 문의하십시오.

캘리포니아의 모든 고등법원에는 이러한 자가 지원 센터가 있습니다. 이들은 법률 자문을 제공할 수는 없지만, 문서가 절차적으로 올바른지 여부를 확인해 줄 수 있는데, 이는 별개의 문제이며 매우 유용한 정보입니다. 자가 지원 센터에서 15분 정도 상담하면 민원이 검토조차 되지 않고 반려되는 원인이 되는 형식상의 오류를 잡아낼 수 있습니다.

8. 인공지능에게 결과 예측이나 손해 배상액 산정을 맡기지 마십시오.

챗봇은 패턴 매칭 도구이지, 가치 평가 엔진이 아닙니다. ChatGPT에게 사건의 "가치"가 얼마인지, 공정한 합의금은 얼마인지, 또는 승소 가능성이 있는지 묻는 것은 잘못된 질문을 잘못된 도구에 하는 것과 같습니다. AI는 담당 판사, 배심원단, 해당 지역의 과거 판결 이력, 상대방의 변호 강점 등을 알지 못합니다.

9. 요청한 내용과 얻은 내용을 기록하십시오.

채팅 기록을 보관하세요. 나중에 심사관이 AI에 의존했는지 여부를 질문할 경우, 어떤 질문을 했는지, AI가 어떤 답변을 했는지, 그리고 그 답변을 검증하기 위해 어떤 조치를 취했는지 정확하게 보여줄 수 있어야 합니다. 이는 또한 자신의 실수를 통해 배우는 가장 좋은 방법이기도 합니다. AI 오류는 일정한 패턴으로 반복되며, 이러한 패턴을 파악하기 시작할 것입니다.

10. 인공지능을 이용하여 위증 시 처벌받을 수 있는 자기소개서나 진술서를 작성하지 마십시오.

진술서는 사실에 대한 선서 진술입니다. 인공지능이 당신의 경험과 정확히 일치하지 않는 내용을 생성한다면, 위증죄 처벌을 감수하고 서명하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 진술서는 직접 작성하세요. 인공지능은 당신이 이미 알고 있는 사실을 정리하는 데 도움을 주는 도구로 활용해야지, 새로운 사실을 만들어내는 데 사용해서는 안 됩니다.

11. 캘리포니아 주 한정: 혼자 진행하기 전에 무료 상담 자격이 되는지 확인하세요.

LA 카운티의 세입자의 변호사 조력권 이 법은 2025년 1월에 발효되었고, 로스앤젤레스 시의 조례는 4월에 발효되었습니다. 로스앤젤레스에서 퇴거 위기에 처해 있고 소득 기준에 부합하는 경우 무료 변호사 지원을 받을 수 있습니다. 서전트 슈라이버 민사 변호사법(Sargent Shriver Civil Counsel Act)은 캘리포니아 일부 법원에서 특정 민사 사건에도 적용됩니다. LawHelpCA 이곳은 주 전체 무료 및 저렴한 법률 지원 서비스를 위한 중앙 안내처입니다. AI(인공지능)는 최후의 수단으로 고려하세요. 다른 옵션들을 먼저 확인해 보시기 바랍니다.

12. 언제 멈추고 변호사에게 연락해야 할지 알아두세요.

어떤 법률 문제든, 인공지능(AI)을 활용하더라도 혼자 해결하는 비용이 전문가의 한 시간 상담 비용보다 더 많이 드는 경우가 있습니다. 합의 제안, 증언 녹취, 상대방의 반소, 이미 경고를 받은 판사 앞에서 진행되는 모든 절차, 그리고 기한을 놓칠 위험이 있는 모든 상황이 그렇습니다. 캘리포니아의 대부분 변호사들은 무료 초기 상담을 제공합니다. 30분 정도의 상담이 사건을 감당 가능한 수준으로 해결할 수 있는지, 아니면 제재를 받는 상황으로 이어질지를 결정짓는 중요한 요소가 될 수 있습니다.

변호사를 선임해야 할까요?

솔직히 말해서 이러한 규칙들은 법률 대리인을 대체할 수 없습니다. 법률 대리인을 선임할 수 없는 상황에서 피해를 줄이기 위한 방법일 뿐입니다. 왜 이렇게 많은 사람들이 법정에 홀로 서게 되었는지, 그리고 왜 시스템 대신 AI가 그 공백을 메우고 있는지에 대한 더 자세한 이야기는 다음을 참조하세요. AI가 법원을 망가뜨린 게 아니다. 법원은 이미 망가져 있었다.

법률 업무에서 인공지능이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 자세한 내용은 저희의 기초 자료를 참조하십시오. ChatGPT가 당신의 변호사가 될 수 있을까요? 그리고 인공지능을 교통사고 변호사로 활용할 수 있을까요?