개인 상해 소송에서 고통과 괴로움 vs. 불안: 어떤 것이 더 큰가?

교통사고 합의금에 대해 알아보셨다면 아마 두 용어 모두 들어보셨을 겁니다. 신체적, 정신적 고통. 정서적 고통. 불안. PTSD. 정신적 고통.

이것들은 서로 다른 것들인가요? 각각에 대해 별도의 보상금을 받나요?

간단히 말해서, 꼭 그렇지는 않습니다. 캘리포니아 법에서는 이 모든 것을 "비경제적 손해"로 묶고 있습니다. 하지만 각 유형의 손해를 입증하려면 서로 다른 증거가 필요하기 때문에, 이러한 손해들이 어떻게 연관되는지 이해하는 것이 소송에 중요합니다.

법적 현실: 하나의 범주, 다양한 명칭

대부분의 사람들이 모르는 사실이 있습니다. 배심원단이 고통에 대한 보상금을 지급하라고 판결할 때, "불안감에 대해 1만 달러, 통증에 대해 1만 5천 달러, 정신적 고통에 대해 5천 달러"와 같은 양식을 작성하는 것이 아닙니다.“

그들은 하나의 번호로 보상금을 지급합니다. 의료비나 급여 손실을 제외한 모든 것에 대해 일시불로 지급하는 방식입니다.

캘리포니아 대법원은 1972년에 이 점을 분명히 밝혔습니다. 카펠루토 대 카이저 재단 병원. 법원은 "고통과 괴로움"이라는 표현이 사실상 편의상 사용되는 약어일 뿐이라고 설명했습니다. 물론 신체적 고통도 포함되지만, 공포, 초조함, 슬픔, 불안, 걱정, 충격, 굴욕감 등 사고로 인해 발생하는 거의 모든 부정적인 경험까지 포괄한다는 것입니다.

그래서 사람들이 불안 장애를 보상받을 수 있는지 물어볼 때 게다가 고통과 괴로움에 대한 해답은 다음과 같습니다. 불안은 이미 고통과 괴로움의 일부입니다.. 개별적으로 청구를 제기하는 것이 아닙니다. 겪었던 모든 일에 대한 증거를 제출하면 배심원단이 전체적인 보상액을 결정합니다.

왜 그 구분이 여전히 중요한가

법적으로는 이러한 범주들이 혼합되어 보일지라도, 실제적으로는 중요합니다. 피해 유형에 따라 요구되는 증거의 유형이 다르기 때문입니다.

신체적 고통

이건 간단합니다. 부상을 보여주는 의료 기록이 있습니다. 엑스레이, MRI, 수술 기록, 물리 치료 기록 등이 있죠. 치료를 받는 동안 이러한 기록은 자동으로 남습니다.

배심원들은 신체적 고통을 직관적으로 이해합니다. 골절은 고통스럽고, 수술도 고통스럽고, 몇 달간의 물리치료도 고통스럽습니다. 그들은 의료 기록을 살펴보고 피고인이 겪었던 일을 머릿속으로 그려볼 수 있습니다.

불안과 정서적 고통

여기서부터 상황이 복잡해집니다. 불안감은 엑스레이에 나타나지 않습니다. 감정적 고통을 측정하는 혈액 검사도 없습니다. 의도적으로 기록해 두지 않으면 보험 회사에 제출할 증거가 없을 수도 있습니다.

그렇기 때문에 정신 건강 치료는 당신의 사건에 매우 중요합니다. 치료 기록은 증거 자료가 되고, 항불안제 처방은 당신에게 의학적 개입이 필요했음을 입증합니다. 정신과 의사의 공식적인 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 진단은 중대한 효력을 지닙니다.

이러한 증빙 서류가 없으면 배심원단에게 당신의 말을 믿어달라고 부탁하는 것과 마찬가지입니다. 배심원단이 당신의 말을 믿을 수도 있겠지만, 합의금을 최대한 많이 받으려는 상황에서는 "믿을 수도 있다"는 것만으로는 충분하지 않습니다.

법률적인 관점에서 불안이란 무엇일까요?

사고 후 모든 감정적 반응이 법적으로 보상 대상이 되는 것은 아닙니다. 차량 파손에 대한 좌절감이나 다시 운전할 때 느끼는 초기 불안감은 흔한 감정이며, 일반적으로 독립적인 손해로 간주되지 않습니다.

소송에 진정한 가치를 더하는 불안감은 인생을 바꿀 수 있는 종류의 불안감입니다. 캘리포니아 민법 제1431.2조 "정신적 고통"과 "삶의 즐거움 상실"을 보상 가능한 손해로 명시하고 있습니다. 실제 적용 사례는 다음과 같습니다.

• 예전에는 자동차 여행을 정말 좋아했잖아요. 그런데 이제는 심장이 너무 두근거려서 10분도 채 운전하지 못하고 차를 세워야 해요.
• 사고 발생 3개월이 지난 지금도 당신은 악몽에 시달리고 있습니다.
• 당신은 밤에 운전하는 것이 두려워서 사교 모임을 피하기 시작했습니다.
• 당신이 예민하고, 위축되어 있거나, 항상 불안해하기 때문에 인간관계에 문제가 생기고 있습니다.

연구 결과에 따르면 이는 상당히 흔한 현상입니다. 여러 연구에 따르면 약 교통사고 생존자 4명 중 1명은 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 겪습니다. 그 후 몇 달 동안 나타나는 현상인데, 이는 외상에 대한 정상적인 신경학적 반응입니다.

보험회사들이 감정적 청구를 최소화하려는 방법

보험 조사관들은 불안감이 골절보다 입증하기 어렵다는 것을 알고 있으며, 이를 유리하게 이용합니다.

일반적인 전략은 다음과 같습니다.

객관적인 증거를 요구하며. 그들은 당신의 불안 증세를 보여주는 의료 기록을 요구할 겁니다. 만약 당신이 심리 치료를 받은 적이 없다면, 그들은 당신이 실제로 그렇게 심각한 영향을 받지 않았다고 주장할 겁니다.

기존 질환을 탓하는 것. 만약 당신이 불안 장애나 우울증 병력이 있다면, 그들은 사고가 현재 증상의 원인이 아니라고 주장할 것입니다. (이 주장은 캘리포니아의 '깨지기 쉬운 두개골' 규칙에 따라 대개 통하지 않지만, 그들은 어쨌든 시도할 것입니다.)

심각성을 경시하는 것. “"누구나 교통사고 후에 불안감을 느껴요. 그건 외상 후 스트레스 장애가 아니라 그냥 삶의 일부죠." 그들은 당신이 그 반대를 증명할 서류를 가지고 있지 않을 거라고 장담하는 겁니다.

이런 전략에 맞서는 방법은 무엇일까요? 증거를 확보하는 것입니다. 정신 건강 전문가의 도움을 받으세요. 사고가 일상생활에 어떤 영향을 미쳤는지 일기를 쓰세요. 가족들에게 당신에게서 나타난 변화에 대한 진술서를 작성해 달라고 부탁하세요.

결론: 주장은 같지만 증거는 다르다

캘리포니아에서 개인 상해 소송을 제기할 때는 사고로 인해 발생한 모든 비용에 대한 보상을 요구하는 것입니다. 의료비, 임금 손실, 그리고 정신적 고통 등이 포함됩니다.

신체적, 정신적 고통 불안감과 감정적 고통은 분리될 수 없습니다. 정신적 고통도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 당신이 경험한 비경제적 피해를 표현하는 서로 다른 방식일 뿐입니다.

하지만 배심원단은 모든 요소를 종합하여 하나의 수치로 평가하지만, 변호사는 각 구성 요소에 대한 증거를 제시해야 합니다. 신체적 고통은 의료 기록으로 뒷받침될 수 있고, 불안감 또한 별도의 증빙 서류가 필요합니다.

두 가지 모두를 다루고 있다면, 핵심은 이것입니다. 신체적 상해 증거만으로는 충분하지 않다는 것을 명심하십시오. 사건의 감정적 측면은 증거만큼, 때로는 그 이상으로 중요할 수 있지만, 이를 입증할 수 있어야 합니다.

다음 단계는 무엇일까요?

사고 후 불안감에 시달리고 있다면, 가장 먼저 해야 할 일은 스스로 도움을 받는 것입니다. 심리 치료를 받거나 의사와 상담하세요. 법적 문제를 해결하기 위해서가 아니라, 당신은 마땅히 도움을 받을 자격이 있기 때문입니다.

보험금 청구에 도움이 되는 서류는 사실 스스로 건강을 잘 관리하는 과정에서 자연스럽게 얻게 되는 결과물입니다. 치료 기록, 처방전, 전문가 평가서 등이 모두 필요한 도움을 받는 과정에서 얻어지는 것들입니다.

당신이 확신할 수 없다면 정신적 고통 소송에 가치를 더하거나 제대로 문서화하는 방법에 대해서는 개인 상해 전문 변호사와 상담해 볼 가치가 있습니다. 무료 상담을 위해 DK Law에 문의하세요.. 저희는 귀하의 상황을 검토하여 사건의 가치를 솔직하게 말씀드릴 수 있습니다.