초보자를 위한 비교과실

비교과실이란 무엇인가?

비교과실을 이해하려면 법률 용어로 과실이 무엇인지 알아야 합니다. 과실이란 합리적인 주의를 기울이지 않아 타인에게 상해나 사망을 초래하는 행위를 말합니다. 간단히 말해, 과실은 부주의입니다. 대부분의 자동차 사고, 트럭 사고, 오토바이 사고는 과실로 인해 발생하며, 캘리포니아에서 발생하는 대부분의 개인 상해 소송의 근거가 됩니다.

비교과실 또는 비교과실은 불법행위법에서 원고가 개인 상해 소송에서 받을 수 있는 배상액을 결정하는 데 사용되는 법적 원칙입니다. 본질적으로, 이는 원고의 과실 비율에 따라 과실에 기반한 소송에서 받을 수 있는 손해 배상액을 감액하는 것입니다. 다시 말해, 부상을 초래한 사고에 대해 본인에게도 부분적인 과실이 있다면, 그렇지 않았을 경우 받을 수 있었을 전액 배상을 받지 못할 수도 있습니다.

예를 들어, 제한 속도보다 시속 10마일 초과하여 운전하던 중 다른 운전자가 신호등을 무시하고 당신의 차를 들이받았다고 가정해 보겠습니다. 이 충돌 사고로 당신은 10만 달러의 손해를 입었습니다. 만약 판사나 배심원이 당신의 과속으로 인한 과실이 20만 달러이고, 상대방 운전자의 신호 위반 과실이 8만 달러라고 판단한다면, 당신의 배상액은 8만 달러만큼 감액됩니다. 즉, 상대방 운전자로부터 8만 달러의 손해 배상금만 받게 되는 것입니다.

비교과실의 유형

자동차 사고에 연루된 경우, 합의금 액수에 영향을 미치므로 서로 다른 세 가지 유형의 비교 과실 규칙을 이해하는 것이 중요합니다.

순수 비교 과실

캘리포니아주는 순수 비교과실 원칙을 따릅니다. 이 원칙에 따라 원고는 사고에 대한 과실이 99%에 달하더라도 손해배상을 받을 수 있습니다. 다만, 원고의 과실 비율만큼 배상액이 감액됩니다. 예를 들어, 원고의 과실이 90%이고 피고의 과실이 10%인 경우에도 원고는 10%의 손해배상을 받을 수 있습니다. 이 법은 여러 당사자가 관련된 다중 차량 충돌 사고와 같은 상황에서 과실 여부를 판단하기 위해 만들어졌습니다. 현재 순수 비교과실 제도를 시행하는 주는 13개입니다.

수정된 비교 과실

수정된 비교과실 제도를 채택한 주에서는 원고의 손해배상 청구 범위를 제한합니다. 이 제도에 따르면, 원고는 사고에 대한 자신의 과실이 50% 또는 51% 미만일 경우에만 손해배상을 받을 수 있습니다. 순수 비교과실 제도와 마찬가지로, 원고의 과실 비율에 따라 배상액이 감액됩니다. 예를 들어, 원고의 과실이 30%이고 피고의 과실이 70%인 경우, 원고는 피고로부터 70%의 손해배상을 받을 수 있습니다. 그러나 원고의 과실이 50% 이상인 경우에는 손해배상을 전혀 받을 수 없습니다. 미국 주 절반 이상이 이 제도를 따르고 있습니다.

• 50% 규칙: 50% 규칙은 원고의 과실이 49% 이하인 경우에만 손해 배상을 청구할 수 있도록 규정합니다. 원고의 과실이 50% 이상인 경우에는 손해 배상을 청구할 수 없습니다.
• 51% 규칙: 51% 규칙은 원고가 51% 이상의 과실이 없는 경우에만 손해 배상을 청구할 수 있도록 합니다. 따라서 원고와 피고 모두 과실이 동일하더라도(50/50) 각자의 손해에 대한 손해 배상을 청구할 수 있습니다.

기여 과실

이는 가장 엄격한 과실 책임법입니다. 과실상계 원칙이 적용되는 주에서는 원고가 자신의 과실로 인해 사고에 조금이라도 기여한 경우 손해 배상을 받을 수 없습니다. 원고의 과실이 1%에 불과하고 피고의 과실이 99%인 경우에도 원고는 아무것도 배상받을 수 없습니다. 현재 이 원칙을 따르는 주는 4개 주와 워싱턴 D.C.뿐입니다.

경미한 과실 vs. 중대한 과실

사우스다코타주는 경미한 과실/중대한 과실 규칙을 인정하는 유일한 주이며, 이는 비교 과실법과 기여 과실법을 모두 포함합니다. 이 법에 따르면, 피해자는 자신의 과실이 "경미"하고 상대방의 과실이 "중대한" 과실 이상일 경우에만 손해 배상을 받을 수 있습니다. 이러한 구분이 불가능한 경우, 피해자는 어떠한 손해 배상도 받을 수 없습니다.

과실을 입증하는 요소는 무엇인가요?

개인 상해 소송은 일반적으로 과실에 근거합니다. 과실 소송에서 승소하려면 원고(피해자)는 피고(과실이 있다고 주장되는 사람)가 과실 또는 무모한 행위를 저질렀음을 입증하기 위해 다음 네 가지 요소를 증명해야 합니다.

1. 의무: 피고는 원고에게 법적 주의 의무를 지고 있었습니다. 이는 피고가 합리적인 주의를 기울여 행동해야 할 책임이 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 운전자는 도로 위의 다른 운전자와 보행자에 대한 주의 의무를 지닙니다.
2. 위반: 피고는 동일한 상황에서 합리적인 사람이 했을 행동과 다르게 행동함으로써 주의 의무를 위반했습니다. 이는 피고의 행동이 기대되는 주의 기준에 미치지 못했음을 의미합니다. 예를 들어, 신호등을 무시하고 지나가거나 운전 중 문자 메시지를 보내는 운전자는 다른 운전자에 대한 주의 의무를 위반한 것입니다.
3. 인과 관계: 피고의 의무 위반은 원고의 손해의 직접적인 원인이었으며, 피고의 과실은 원고의 손해를 야기하고 예측할 수 있게 했습니다.
4. 피해: 원고는 피고의 과실로 인해 실질적인 손해 또는 손실을 입었습니다. 이는 원고가 사고 및 부상으로 인해 의료비, 소득 손실 또는 기타 유형의 손해를 입었음을 의미합니다.

과실 관련 질문이 있으신가요? 변호사와 상담하세요. 

타인의 과실로 인해 교통사고로 부상을 입었다면, 경험이 풍부한 전문가와 상담하는 것이 중요합니다. 개인 상해 전문 변호사. DK Law는 캘리포니아의 순수 비교 과실법에 대해 자세히 안내해 드리고, 상대방 운전자의 보험사로부터 최대한의 보상을 받으실 수 있도록 도와드립니다. 온라인으로 문의하시거나 전화 주세요. (855) 980-4004 귀하의 사건에 대해 논의하기 위해서입니다.